香港《南华早报》3月8日文章，原题：为什么拜登“拉帮结派”对付中国的计划会严重殃及美国自身 拜登当选时许多人如释重负，觉得特朗普所助长的国内和国际分歧可得到弥合，世界可朝着解决疫情、全球变暖等普遍问题的方向迈进。遗憾的是，现实似乎并非如此。没人指望拜登一夜之间弥合本国的社会和政治分歧，但人们希望他能防止全球在经济和地缘政治上分为两半——“美国圈”和“中国圈”。
但事实相反，拜登政府选择构筑反华同盟——名义上是在那些相信政治自由和民主、反对专制的国家间联盟，实际上是为阻止中国的经济和科技挑战。这种“拉帮结派”的做法只会阻碍进展——不仅在应对巨大的全球挑战方面，而且在使世界经贸体系合理化方面。这让人感觉，美国新任总统为了冷战的政治权宜之计，牺牲了与中国和平共处的前景。这或许会为美国开始效仿中国打造全球供应链和基础设施争取时间，但会付出持久的代价。
如果中国感觉到自己被以美国为首的多国同盟拉帮结派地针对，就会强烈地想做出防御性反应——而侵略性与防御性只有咫尺之遥。这意味着中国将加快重新增加军费，并加强在亚洲以及可能亚洲以外地区的军事姿态。
令人不安的是，特朗普时代的选择是经济制裁和关税，而拜登选择的武器似乎是更隐秘的保护主义。如果说以美国为中心的同盟成为一种选择，那显然会刺激以中国为中心的同盟形成，最终结果是让夹在其中的众多国家陷入痛苦的两难境地。这只会扭曲贸易，并进一步割裂供应链，区域贸易可能会和多边贸易一样遭到破坏。
如果拜登让美国重回《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)，亚洲就有可能成为贸易摩擦和分裂的一个主要舞台。中国是《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)中经济实力最强的国家。这两个集团可能成为美中势力范围竞争的代理集团，其共同成员都会感受到挤压。相反，如果拜登政府愿意接受中国的崛起，并在经济上与之共存合作，就可避免这些区域贸易集团间潜在的紧张关系。
目前正在召开的中国两会，几乎肯定会反映出此类紧张和分歧，北京可能加大对美国主导权的挑战，而非减弱自己的雄心。拜登构筑同盟遏制中国的战略，很可能会令北京更加雄心勃勃，从而让其亚洲邻国面临越来越难以选择的处境。
拜登政府的战略也可能是故意诱使中国过度扩张，从而迫使后者经济最终出问题，就像当初里根政府对苏联那样。然而，彼时的苏联在经济上和意识形态上几乎破产，而如今的中国则是充满活力、快速发展的经济体，看起来信心与日俱增。
除非拜登停止瞻前顾后，摆脱特朗普影响，愿意把全球视野放在国内政治之前，否则上述做法会适得其反，迟早殃及华盛顿，造成严重损害。(作者安东尼·罗利，乔恒译)
加载中,请稍侯......